公訴棄却
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』
検索に移動
 | この記事は特に記述がない限り、日本国内の法令について解説しています。また最新の法令改正を反映していない場合があります。ご自身が現実に遭遇した事件については法律関連の専門家にご相談ください。Wikipedia:法律に関する免責事項もお読みください。 |
公訴棄却（こうそききゃく）とは、刑事訴訟における手続打切り制度の一種。日本の刑事訴訟法では、第338条及び第339条に定められている。
公訴棄却の事由（刑事訴訟法条文）[編集]
- ※以下の条文は原文のまま掲載。
公訴棄却の判決（刑事訴訟法第338条）[編集]
- 被告人に対して裁判権を有しないとき。（第1号）
- 第340条【公訴取消しによる公訴棄却と再起訴の要件】の規定に違反して公訴が提起されたとき。（第2号）
- 公訴の提起があった事件について、更に同一裁判所に公訴が提起されたとき。（第3号）
- 公訴提起の手続がその規定に違反したため無効であるとき。（第4号）
公訴棄却の決定（刑事訴訟法第339条第1項）[編集]
次の場合は、決定で公訴を棄却しなければならない。
- 第271条第2項【起訴状謄本の不送達】の規定により公訴の提起がその効力を失つたとき。（第1号）
- 起訴状に記載された事実が真実であつても、何らの罪となるべき事実を包含していないとき。（第2号）
- 公訴が取り消されたとき。（第3号）
- 被告人が死亡し、又は被告人たる法人が存続しなくなつたとき。（第4号）
- 第10条又は第11条【同一事件が数個の裁判所に係属した場合】の規定により審判してはならないとき。（第5号）
公訴棄却により裁判が終結した事件[編集]
※括弧内は事件発生年。
- 三無事件（1961年） - 被告人：川南豊作。福岡地裁にて第一審の審理中、被告人が死亡したため公訴棄却決定。
- 別府3億円保険金殺人事件（1974年） - 被告人：荒木虎美。最高裁への上告中、被告人が死亡したため公訴棄却決定[1]。
- ロッキード事件（1976年） - 田中角栄・大久保利春・橋本登美三郎（最高裁への上告中）・小佐野賢治（東京高裁への控訴中）の4被告人。いずれも被告人死亡のため公訴棄却決定。
- 福山市一家3人殺害事件（1988年） - 第一審（広島地裁福山支部）および控訴審（広島高裁）でそれぞれ死刑判決を受け、上告していた被告人が死亡したため公訴棄却決定[2]。
- 岩手県種市町妻子5人殺害事件（1989年） - 控訴審（仙台高裁）で死刑判決を受け、上告していた被告人が死亡したため公訴棄却決定[3]。
- 豊田2人刺殺事件（1995年） - 名古屋地裁岡崎支部が「被告人は病気で訴訟能力がない」という弁護人の主張を認めて公判を停止し、後に公訴棄却の判決[4]。検察が控訴したところ控訴審（名古屋高裁）では破棄差戻し判決が言い渡されたが[5]、最高裁は控訴審判決を破棄して第一審の判決を支持したため、公訴棄却の判決が確定[6]。
- 宮崎県官製談合事件（2006年） - 安藤忠恕。最高裁への上告中、被告人死亡のため公訴棄却決定[7]。
- 鹿児島高齢夫婦殺害事件（2009年） - 第一審・鹿児島地裁（裁判員裁判）で無罪判決（求刑：死刑）を受けた被告人[8]。検察側が福岡高裁宮崎支部へ控訴していたが[9]、被告人が死亡したため公訴棄却決定[8]。
- ソマリア沖商船三井タンカー襲撃事件（2011年） - 被告人4人のうち1人が起訴後、事件当時は未成年者だった可能性が浮上したため、東京地裁が公訴棄却の判決を言い渡した。その後、家裁送致および逆送致を経て改めて起訴され、懲役11年の刑が確定。
脚注[編集]
- ^ 最高裁判所第一小法廷決定 1989年（平成元年）1月30日 集刑 第251号189頁、昭和59年(あ)第1566号、『殺人、恐喝未遂、恐喝被告事件』「いわゆる別府三億円保険金殺人事件の上告審結果（被告人死亡による公訴棄却）」。
- ^ 吉村時彦「中国新聞地域ニュース ＞ 公判停止のU被告死亡 一、二審死刑▽解説 １６年 遅い裁判に疑問」『中国新聞』中国新聞社、2004年7月24日。2004年7月26日閲覧。オリジナルの2004年7月26日時点におけるアーカイブ。
- ^ 『岩手日報』1992年10月20日朝刊第2版17頁「種市の妻子5人殺害 K被告が入院先で病死」（岩手日報社）
- ^ 「17年停止の裁判「打ち切り」判決、愛知2人殺害」『日本経済新聞』日本経済新聞社、2014年3月12日。2020年10月19日閲覧。オリジナルの2020年10月19日時点におけるアーカイブ。
- ^ 「裁判打ち切りは「誤り」 愛知の2人刺殺、高裁が差し戻し」『日本経済新聞』日本経済新聞社、2015年11月17日。2020年10月19日閲覧。オリジナルの2020年10月19日時点におけるアーカイブ。
- ^ 「「訴訟能力回復見込みなければ裁判所が打ち切り可能」 精神疾患の被告の公判で最高裁が初判断」『産経新聞』産業経済新聞社、2016年12月19日。2020年10月19日閲覧。オリジナルの2020年10月19日時点におけるアーカイブ。
- ^ 「安藤忠恕氏死去／前宮崎県知事」『四国新聞』四国新聞社（共同通信社）、2010年4月30日。2020年10月19日閲覧。オリジナルの2020年10月19日時点におけるアーカイブ。
- ^ a b 「無罪被告、死亡で公訴棄却の決定 上級審の判断なく事件終結」『千葉日報オンライン』千葉日報社（共同通信社）、2012年3月28日。2020年10月19日閲覧。オリジナルの2020年10月19日時点におけるアーカイブ。
- ^ 「死刑求刑、無罪判決の男性被告が死亡 鹿児島」『日本経済新聞』日本経済新聞社（共同通信社）、2012年3月10日。2020年10月19日閲覧。オリジナルの2020年10月19日時点におけるアーカイブ。
